(no subject)

[dasblinkenlight]

На "Фоксе" обсуждают, как богатые родители за взятку заталкивали своих детей в "элитные" университеты.

По-моему, это полная глупость со стороны американских университетов, что они не продают места за очень большие деньги. В Англии этому уже давно научились: зачисляют ребёнка условного абрамович-бин-салмана на первый курс, приставляют личного воспитателя, заставляют подогнать английский до приличного уровня, и только потом начинают учить наравне с другими. А папаша тем временем платит пару лимонов в год, и за эти деньги университет спокойно принимает два десятка "бесплатников".

Comments

[mikolych]

Тут КМК в другом проблема. Этих ребят, обычно, не отчисляют. И они, обычно, не учатся. Поэтому в обществе, где сильно развита "цветовая дифференциация штанов" (с)это проблема - как отличить диплом курильщика от диплома нормального человека.
А если при приёме на работу смотреть на человека, а не на бумажки - то пофиг абсолютно.
Есть также вариант - принимать на курс-другой платно по описанной тобой схеме, а потом отчислять нафиг. Но тут нужна сила воли и эта схема обычно не работает...

[dasblinkenlight]

Диплом курильщика отличается от диплома нормального человека своим отсутствием - в смысле, что курильщику диплом не выдают, пока он "не накурит" экзамены по всем предметам хотя бы на три с минусом. При этом его не будут отчислять, пока родителям не надоест платить.

[mikolych]

Тогда я не понял. Какой смысл платить деньги и нарушать закон, если чадо вылетит в ходе первой же сессии? А если учится успешно (что КМК вряд ли) - то вузам нужно задуматься над процедурой поступления :)

[dasblinkenlight]

Так здесь не обязательно сдавать экзамен с первого прослушивания курса: можно прослушать и второй раз, и третий, и так - пока не сдашь, или пока не надоест.

Опять же, не все курсы одинаково сложные. Я работал с выпускниками MIT, которые были ни в зуб ногой в плане программирования. Спросил у других выпускников, как такое возможно, и они мне объяснили, что есть список сравнительно простых курсов, и что таких курсов достаточно много, чтобы из них составить себе личный учебный план.

Я думал, а нахрена MIT предлагать такие слабые курсы. А потом проследил карьеру одного из этих MIT-шников. Он отлично играл на скрипке, и совсем не хотел учиться программировать. Если бы китайские родители не пихали его в компьютеры, наверняка играл бы профессионально. Он лет пять попрограммировал, потом окончил бизнес-школу при MIT, и стал заниматься маркетингом. Последние десять лет работает вице-президентом по маркетингу в разных технологических компаниях. В итоге получилась отличная карьера. А не будь в MIT слабых курсов, его бы отчислили.

[aka_human]

Лучшие университеты борятся за репутацию. Для этого им требуются не любые студенты, а лучшие. Если принимать всех подряд они станут обычными, как бы студентов ни пытались натаскать репетиторы.

[dasblinkenlight]

Как показал опыт, лучших студентов можно "разбавлять" просто хорошими студентами в довольно широких пределах, причём без ущерба для репутации. Тот же Гарвард признался, что если бы они не дискриминировали против азиатов, то их доля составляла бы 43% вместо 19%. То есть примерно 24%, или около четверти студентов, будут не из "первого эшелона". Более того, из-за affirmative actions часть студентов будет даже не из "второго эшелона", а из чёрт знает какого. И ничего, Гарвард никуда не подвинулся из первых строчек мирового рейтинга. Так что можно спокойно добавить десяток-другой "богачей", и дать скидку детям победнее.

[aka_human]

"Так что можно спокойно добавить десяток-другой "богачей", и дать скидку детям победнее."
Я бы согласился, но здесь стоит только начать идти в этом направлении и "десяток-другой" превратится в правило и учёба превратится в формальность.

[dasblinkenlight]

Это верно, задача удержания правильного баланса будет непростой. С другой стороны, британцы же как-то приноровились, значит и у американцев есть шанс. Поскольку на престижное обучение есть спрос, люди с ресурсами продолжат ломиться через дырки в заборе. У университетов есть выбор - либо затыкать эти дырки, либо брать плату за вход. И там и там есть плюсы и минусы, но вариант, когда платят мне, а не тому, кто пытается меня обмануть, мне как-то ближе, что ли.